全球進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大數(shù)據(jù)無(wú)疑成為這一時(shí)代的重要角色，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的大數(shù)據(jù)著作權(quán)保護(hù)也成為焦點(diǎn)之一。在我國(guó)，很多人的印象中往往存在一種既有觀(guān)點(diǎn)，即大數(shù)據(jù)沒(méi)辦法用著作權(quán)予以保護(hù)，但可以用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法救濟(jì)，同時(shí)，未來(lái)應(yīng)適時(shí)創(chuàng)設(shè)大數(shù)據(jù)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)制度?？v觀(guān)業(yè)內(nèi)的意見(jiàn)，著作權(quán)無(wú)法保護(hù)大數(shù)據(jù)的理由主要有以下三個(gè)方面：大數(shù)據(jù)本身不是創(chuàng)作成果，頂多是若干個(gè)處于公共領(lǐng)域或?qū)儆谒怂械臄?shù)據(jù)、信息的集合;被收集的單個(gè)數(shù)據(jù)或信息，要么屬于社會(huì)公共資源，要么過(guò)于簡(jiǎn)單缺乏獨(dú)創(chuàng)性，要么屬于他人所有，海量數(shù)據(jù)的收集者不能對(duì)此主張排他性財(cái)產(chǎn)權(quán);數(shù)據(jù)選擇、整理、編排及組合本身難以達(dá)到“獨(dú)創(chuàng)性”標(biāo)準(zhǔn)，故也無(wú)法作為“匯編作品”受到保護(hù)。

　　著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象是作品。任何作品都是若干個(gè)元素(數(shù)據(jù))的集合或匯編，而非僅僅只有“匯編作品”。匯編作品并不是與音樂(lè)作品、美術(shù)作品等并列的一種表現(xiàn)形式上的作品類(lèi)別，它只是用于劃清匯編者與被匯編內(nèi)容所有者產(chǎn)權(quán)邊界的一個(gè)概念。大數(shù)據(jù)是否構(gòu)成作品而予以保護(hù)呢?反過(guò)來(lái)，是什么阻礙我們不把大數(shù)據(jù)視為“作品”呢?這其中最主要的原因是，大數(shù)據(jù)的收集者、整理者、編排者不被認(rèn)為是在“創(chuàng)作”，大數(shù)據(jù)沒(méi)有體現(xiàn)編排者的思想情感或獨(dú)特個(gè)性，頂多只是付出了一些“額頭上的汗水”，而沒(méi)有添加自己的智力表達(dá)。事實(shí)上，這種概念化地理解“作品”的邏輯根源，在于太過(guò)文學(xué)化、浪漫化地理解著作權(quán)法意義上的“創(chuàng)作”，而忽略了著作權(quán)法實(shí)質(zhì)上是財(cái)產(chǎn)法則、市場(chǎng)法則這一根本定位。

　　筆者認(rèn)為，著作權(quán)本質(zhì)上是為了保護(hù)投資，合理分配資源和收益以及維系市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，從而更有效地保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)作。從邏輯上看，著作權(quán)保障了投資回報(bào)、維系了公平競(jìng)爭(zhēng)，自然也就激勵(lì)了創(chuàng)作，所以不能反過(guò)來(lái)說(shuō)，著作權(quán)法只關(guān)心文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作，而與商業(yè)投資無(wú)關(guān)。其實(shí)，著作權(quán)法意義上的“作品”實(shí)際上是“財(cái)產(chǎn)”，而賦予某種財(cái)產(chǎn)排他性權(quán)利的理由只有一個(gè)：該財(cái)產(chǎn)具有一定的稀缺性。而“稀缺性”取決于供求關(guān)系，當(dāng)供大于求時(shí)，就應(yīng)該提高獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定門(mén)檻;當(dāng)供小于求時(shí)，就應(yīng)該降低獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定門(mén)檻。

　　大數(shù)據(jù)往往不被視為“作品”的第二個(gè)理由是，大數(shù)據(jù)往往缺乏獨(dú)創(chuàng)性。如何理解“獨(dú)創(chuàng)性”?是不是表示智力表達(dá)必須體現(xiàn)作者的思想情感或獨(dú)特個(gè)性，必須達(dá)到一定的審美或創(chuàng)作高度，必須與同類(lèi)已有表達(dá)迥然有別才叫“具有獨(dú)創(chuàng)性”?在筆者看來(lái)，作品的“獨(dú)創(chuàng)性”應(yīng)包括但不限于下列考量因素：創(chuàng)作難易程度、投入成本;同類(lèi)智力表達(dá)的供應(yīng)量;商業(yè)上的成功;藝術(shù)美感;市場(chǎng)價(jià)格;受歡迎程度。

　　那么，不具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)要不要保護(hù)?在筆者看來(lái)，如果大數(shù)據(jù)產(chǎn)出有投資，且供應(yīng)滿(mǎn)足不了需求，則意味著該大數(shù)據(jù)有獨(dú)創(chuàng)性，就可以用著作權(quán)保護(hù);如果供應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求，沒(méi)有多大價(jià)值，則該大數(shù)據(jù)沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，不應(yīng)該用著作權(quán)保護(hù)。同時(shí)，沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)也不應(yīng)該用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

　　因此，大數(shù)據(jù)和作品本質(zhì)上是一樣的，即都是選擇、編排、表達(dá)或組合;獨(dú)創(chuàng)性與作者個(gè)性無(wú)關(guān)，其本質(zhì)是評(píng)判涉案智力表達(dá)的稀缺性或供求比。對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)，就用著作權(quán)保護(hù);對(duì)于不具有獨(dú)創(chuàng)性的大數(shù)據(jù)，就不應(yīng)當(dāng)以任何法律予以保護(hù)，包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。此外，在現(xiàn)有法律制度條件下，無(wú)需創(chuàng)設(shè)所謂的“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)”，但可以在著作權(quán)法層面考慮大數(shù)據(jù)的特定保護(hù)期。

　　文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)