北京兩部門(mén)聯(lián)合舉辦“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”系列活動(dòng)——強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 助推科創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院(下稱(chēng)海淀法院)聯(lián)合中國(guó)(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(下稱(chēng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心)舉辦“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”系列活動(dòng)，旨在通過(guò)巡回審判、座談交流等為科創(chuàng)企業(yè)送上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“大禮包”，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，鼓勵(lì)轄區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新。

　　在巡回審判活動(dòng)中，海淀法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告賽飾貿(mào)易(上海)有限公司(下稱(chēng)賽飾公司)訴被告萊州市弘宇工藝品有限公司(下稱(chēng)弘宇公司)、北京某科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。該案由海淀法院院長(zhǎng)邵明艷擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張璇、人民陪審員梁銘全組成合議庭。近30名企業(yè)代表旁聽(tīng)了此次庭審。

　　庭審中，原告賽飾公司訴稱(chēng)其經(jīng)授權(quán)享有“AGATHA”英文商標(biāo)和其特定圖形商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，弘宇公司在某直播平臺(tái)售賣(mài)帶有“AGATHA”字樣和其特定圖標(biāo)的手提包(下稱(chēng)涉案商品)，侵害了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故訴至法院。

　　被告弘宇公司辯稱(chēng)，其在直播平臺(tái)所進(jìn)行的推廣、銷(xiāo)售涉案商品的行為系基于案外人授權(quán)，對(duì)賽飾公司享有涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)這一事實(shí)并不知情。其在直播平臺(tái)中銷(xiāo)售涉案商品時(shí)亦未接到賽飾公司的任何禁止推廣、銷(xiāo)售涉案商品的通知，且銷(xiāo)售涉案商品的實(shí)際獲利遠(yuǎn)低于賽飾公司主張的經(jīng)濟(jì)損失金額。故賽飾公司的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)。

　　被告北京某科技有限公司則辯稱(chēng)，其在收到本案起訴材料后對(duì)被訴行為進(jìn)行了核實(shí)，確認(rèn)該行為在2021年2月8日前即已停止。同時(shí)該公司作為直播平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，僅系提供直播內(nèi)容的平臺(tái)而非電子商務(wù)平臺(tái)，已履行平臺(tái)方應(yīng)盡的事前提示、事中披露及事后注意義務(wù)，不存在其他過(guò)錯(cuò)。故其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

　　在合議庭主持下，原被告圍繞被告弘宇公司是否對(duì)商品來(lái)源盡到了應(yīng)該具備的注意義務(wù)以及直播平臺(tái)類(lèi)型的認(rèn)定、直播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者是否已盡到合理注意義務(wù)等焦點(diǎn)問(wèn)題各自舉證、質(zhì)證，充分發(fā)表意見(jiàn)。合議庭充分聽(tīng)取雙方訴辯意見(jiàn)，開(kāi)展案件事實(shí)查明，庭審有序進(jìn)行。

　　據(jù)了解，當(dāng)前直播平臺(tái)主播帶貨現(xiàn)象日益普遍，主播帶貨模式愈發(fā)多元化。通過(guò)公開(kāi)審理和裁判，該案有助于為主播帶貨行為如何適用合法來(lái)源抗辯、允許主播帶貨的直播平臺(tái)是否屬于電子商務(wù)平臺(tái)以及如何確定直播平臺(tái)合理注意義務(wù)的邊界等爭(zhēng)議問(wèn)題提供一定的明確與指引。

　　“走進(jìn)科創(chuàng)企業(yè)”座談會(huì)上，海淀法院院長(zhǎng)邵明艷表示，在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”來(lái)臨之際，召開(kāi)此次座談會(huì)，聽(tīng)取科創(chuàng)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)建議，對(duì)于加大海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度、鼓勵(lì)轄區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新以及加強(qiáng)我院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判高地建設(shè)具有重要意義。今后，海淀法院將致力于建設(shè)“七個(gè)平臺(tái)”，進(jìn)一步強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度：一是搭建知產(chǎn)案件巡回審判平臺(tái);二是搭建知產(chǎn)審判開(kāi)放日平臺(tái);三是搭建知產(chǎn)審判司法宣傳進(jìn)企業(yè)、進(jìn)園區(qū)、進(jìn)校園平臺(tái);四是搭建知產(chǎn)典型案例發(fā)布平臺(tái);五是搭建知產(chǎn)審判年度白皮書(shū)發(fā)布平臺(tái);六是搭建知產(chǎn)審判交流研討平臺(tái);七是搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)平臺(tái)，更好地為轄區(qū)企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。

　　據(jù)悉，此次座談會(huì)是海淀法院與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”系列活動(dòng)中的一大內(nèi)容。海淀法院院長(zhǎng)邵明艷，海淀法院民事審判五庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭)負(fù)責(zé)人楊德嘉、副庭長(zhǎng)張璇，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心副主任李木子以及北京奇虎科技有限公司、新東方教育科技集團(tuán)有限公司等企業(yè)代表出席會(huì)議。與會(huì)代表圍繞科創(chuàng)企業(yè)司法需求和問(wèn)題等話(huà)題交換意見(jiàn)、開(kāi)展交流。