“真功夫”侵權(quán)李小龍?近日，因認(rèn)為真功夫餐飲管理有限公司使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長達(dá)15年，法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee，中文名：李香凝)的Bruce Lee Enterprises， LLC將上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司訴至上海市第二中級人民法院，要求真功夫立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，并請求法院判令真功夫賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元以及維權(quán)合理開支8.8萬元。據(jù)李小龍有限責(zé)任公司代理律師、錦天城律師事務(wù)所律師葉芳介紹，上海市第二中級人民法院已于12月5日正式受理此案。目前，該案尚未開庭審理，葉芳稱已準(zhǔn)備多份證據(jù)待提交法院。

　　雖然李小龍公司起訴真功夫的案由是李小龍人格權(quán)受到侵犯，不過公眾的目光多聚集在真功夫的Logo到底是不是李小龍的問題上，其中涉及的商標(biāo)問題也同樣引發(fā)關(guān)注。

　　據(jù)悉，真功夫是我國知名快餐企業(yè)，目前在全國擁有600多家直營門店，年?duì)I收超過50億，公司最著名的Logo便是身著黃色緊身衣的使用中國功夫的男性形象。

　　作為李小龍的女兒，李香凝在2010年接受媒體采訪時表示，她曾和(原)國家工商行政管理總局商標(biāo)局進(jìn)行了接洽，該局復(fù)函表示，李小龍及其英文姓名“BruceLee”開發(fā)利用的權(quán)利應(yīng)當(dāng)歸其繼承人所有。其時李香凝已經(jīng)在美國加州注冊了李小龍公司，隨后在中國采取多項(xiàng)措施維權(quán)，包括成立維權(quán)辦公室等。

　　李小龍公司認(rèn)為，真功夫的Logo形象乃是李小龍?jiān)凇端劳鲇螒颉贰毒溟T》等電影中的“功夫龍”造型。葉芳對媒體稱，李小龍身著黑黃連體衣、雙臂揮舞的格斗造型已成為其最為經(jīng)典的人物形象。被告在使用人物形象時，采用剪輯、拼接等方式，將李小龍獨(dú)有的格斗姿勢、顏色、精神象征等特征組合在一起，其廣告釋義具有明顯指向性。該律師表示，截止到今年3月份，真功夫注冊了11 件帶有李小龍形象的商標(biāo)，侵害了李小龍的權(quán)益。

　　真功夫表示，在該案件審理過程中，真功夫公司在廣州中級人民法院庭訊后提交了諸多新證據(jù)，但法院沒有審查，公司對上述判決不服，已委托律師申請?jiān)賹?。結(jié)果如何，目前尚未有定論。