中華網(wǎng)酒業(yè)訊 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)獲悉，7月16日，北京市高級人民法院宣布對勁牌與國家知識產(chǎn)權(quán)局的三起商標注冊案件的二審終審判決。案件原因系勁牌不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為勁牌的商標與其它品牌商標構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似，按照《中華人民共和國商標法》對其在商品上的注冊申請予以駁回的行政判決，因此提出上訴。判決結(jié)果為駁回勁牌公司上訴，維持原判。本案涉及商標為第29287104號“金蕎”商標、第29281059號“小蕎”商標與第29281054號“黑蕎”商標。

　　從商品類別上看，勁牌申請注冊商標的使用范圍為第33類3301群組，包括果酒(含酒精);開胃酒;蒸餾飲料;利口酒;烈酒(飲料);酒精飲料(啤酒除外);白酒;食用酒精;燒酒;葡萄酒。

　　勁牌公司認為，勁牌商標與其它品牌商標不構(gòu)成近似商標;勁牌商標與其它品牌商標實際使用的具體產(chǎn)品區(qū)別明顯，不會導致相關(guān)公眾的混淆誤認。

　　法院認為其上訴理由缺乏法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)駁回上訴，維持原判。

　　值得注意的是，法院在“小蕎”和“金蕎”案中，認為商標駁回復審案件為單方程序，因此已注冊商標持有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中，故商標知名度無法予以考慮。

　　在“黑蕎”案中，法院則認為，勁牌商標由漢字“黑蕎”構(gòu)成，“黑蕎”多為蕎麥的一種，該標志指定使用在“蒸餾飲料、白酒”等商品上時，易使相關(guān)公眾誤認為商品由黑蕎制造或其中含有黑蕎成分，從而導致相關(guān)公眾對商品的原料等特點產(chǎn)生誤認，故勁牌申請的黑蕎商標屬于2013年商標法規(guī)定的不得作為商標使用的標志。

　　據(jù)悉，毛鋪酒是勁牌有限公司旗下一大戰(zhàn)略品牌，其包含毛鋪苦蕎酒、毛鋪老酒、毛鋪醬酒等系列產(chǎn)品。根據(jù)其官方旗艦店的銷售數(shù)據(jù)顯示，黑蕎酒42.8度 500ml為店鋪熱銷款第三名。

　　有媒體就此事向勁牌公司提問，是否會就二審判決向最高院提起再審申請，還是接受判決，通過其他方式繞開限制重新注冊，或直接購買引證商標來保證三大產(chǎn)品的合規(guī)性銷售。勁牌方面對此尚未回復。

　　來源:中訪網(wǎng)財經(jīng)

　　大通天成作為一品威客平臺頗具實力的特色業(yè)務(wù)，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的公司注冊、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、商標注冊、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標。

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。