近日，常熟法院審結(jié)了一起涉商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，兩家飯店為爭奪“福胖胖”商標(biāo)對薄公堂。

　　1、原告訴稱

　　原告訴稱自己于2018年9月取得“福胖胖飯店”注冊商標(biāo)，且從事餐飲經(jīng)營，而被告開設(shè)的飯店原名為“胖胖飯店”，而非“福胖胖飯店”。原告認(rèn)為被告在其招牌、店內(nèi)裝潢等突出使用了“福胖胖”標(biāo)識，涉嫌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，遂將其告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，賠償10萬余元。

　　2、被告辯稱

　　被告稱原告在注冊“福胖胖飯店”商標(biāo)前就已經(jīng)知道了被告經(jīng)營的飯店，而且原告注冊商標(biāo)后從未投入使用，且被告是“福胖胖飯店”商標(biāo)的在先使用權(quán)利人，因此不構(gòu)成對原告的商標(biāo)侵權(quán)。

　　3、法院判決

　　法院先對原被告組織了協(xié)商，雙方最終達(dá)成了調(diào)解：被告將拆除“福胖胖飯店”招聘，并保證不會在后續(xù)經(jīng)營中使用“福胖胖飯店”的文字和標(biāo)識。