乍一看，聽名字看起來像是武俠小說，其實，只是商標(biāo)事件。武世雯是誰?百度搜索了下，沒搜到，或許大概應(yīng)該是平民百姓一個。

　　無意中發(fā)現(xiàn)，一個叫武世雯的人，對阿里旗下的6件商標(biāo)提出了無效宣告，關(guān)鍵是，還都成功了……

　　第 一 案

　　1、關(guān)于第24090592號“發(fā)現(xiàn)我要”商標(biāo)無效宣告請求裁定書商評字[2019]第0000188978號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司　　申請人于2018年10月16日對第24090592號“發(fā)現(xiàn)我要”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)系通用宣傳語，直接表述了服務(wù)的具體內(nèi)容，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則，系被申請人以不正當(dāng)手段取得。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效?！　∩暾埲颂峤涣艘韵轮饕C據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果?！　”簧暾埲嗽谖揖忠?guī)定期限內(nèi)未予答辯。　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年05月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年05月07日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。　　我局認為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不單獨作為案件審理的直接依據(jù)。我局將根據(jù)申請人的具體評審理由進行審理?！　∫弧⒛壳吧袩o證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)僅表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定之情形?！　《?、爭議商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“發(fā)現(xiàn)我要”使用在核定的全部服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊。　　三、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，或者爭議商標(biāo)系被申請人以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定以及《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持?！　∩暾埲似渌碛扇狈κ聦嵟c法律依據(jù)，我局不予支持。　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立?！　∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告?！　‘?dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局?！　?/p>

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月13日

　　第 二 案

　　2、關(guān)于第24090677號“潮男養(yǎng)成”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　商評字[2019]第0000188967號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司　　申請人于2018年10月16日對第24090677號“潮男養(yǎng)成”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、申請商標(biāo)系通用宣傳用語，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容及用途，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則，系被申請人以不正當(dāng)手段取得。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。申請人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果等證據(jù)。被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年05月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年05月07日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)?！　∥揖终J為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不單獨作為案件審理的直接依據(jù)。我委將根據(jù)申請人的具體評審理由進行審理。　　一、目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定之情形?！　《?、爭議商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“潮男養(yǎng)成”使用核定使用的全部服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊。　　三、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，或者爭議商標(biāo)系被申請人以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定以及《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持?！　∩暾埲似渌碛扇狈κ聦嵟c法律依據(jù)，我局不予支持?！　【C上，申請人無效宣告理由部分成立。　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告?！　‘?dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局?！　?/p>

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月13日

　　第 三 案

　　3、關(guān)于第24090747號“燒友必BUY”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

　　商評字[2019]第0000188970號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

　　申請人于2018年10月16日對第24090747號“燒友必BUY”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　∩暾埲说闹饕碛桑阂?、申請商標(biāo)系通用宣傳用語，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容及用途，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則，被申請人以不正當(dāng)手段取得。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。申請人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果等證據(jù)。被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯?！　〗?jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年05月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年05月07日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。　　我局認為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不單獨作為案件審理的直接依據(jù)。我委將根據(jù)申請人的具體評審理由進行審理?！　∫?、目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定之情形?！　《?、爭議商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“燒友必BUY”使用核定使用的全部服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊?！　∪?、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，或者爭議商標(biāo)系被申請人以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定以及《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持。

　　申請人其他理由缺乏事實與法律依據(jù)，我局不予支持?！　【C上，申請人無效宣告理由部分成立?！　∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告?！　‘?dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局?！　?/p>

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月13日

　　第 四 案

　　4、關(guān)于第24090201號“家有萌娃”商標(biāo)無效宣告請求裁定書商評字[2019]第0000188973號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

　　申請人于2018年10月16日對第24090201號“家有萌娃”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　∩暾埲说闹饕碛桑阂?、申請商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容及用途，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則，系被申請人以不正當(dāng)手段取得。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效?！　∩暾埲颂峤涣艘韵轮饕C據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果等證據(jù)。被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年05月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年05月07日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)?！　∥揖终J為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不單獨作為案件審理的直接依據(jù)。我委將根據(jù)申請人的具體評審理由進行審理?！　∫?、目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定之情形?！　《幾h商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“家有萌娃”使用核定使用的全部服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊?！　∪?、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，或者爭議商標(biāo)系被申請人以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定以及《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持?！　∩暾埲似渌碛扇狈κ聦嵟c法律依據(jù)，我局不予支持。　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立?！　∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告?！　‘?dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局?！　?/p>

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月13日

　　第五案

　　5、關(guān)于第23715652號“有玩物”商標(biāo)無效宣告請求裁定書商評字[2019]第0000188975號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

　　申請人于2018年10月16日對第23715652號“有玩物”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　∩暾埲说闹饕碛桑阂?、申請商標(biāo)系通用貿(mào)易用語，直接表示了服務(wù)的內(nèi)容及用途，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)系被申請人以不正當(dāng)手段取得，應(yīng)當(dāng)予以無效。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效?！　∩暾埲颂峤涣艘韵轮饕C據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果等證據(jù)。被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年04月21日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年04月17日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)?！　∥揖终J為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，爭議商標(biāo)具有一定顯著特征，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項、第(三)項規(guī)定之情形?！　幾h商標(biāo)“有玩物”的注冊和使用易對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定的具有“其他不良影響”的情形。　　《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“其他不正當(dāng)手段”系指除欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。我局經(jīng)審查認為，爭議商標(biāo)不存在上述條款所規(guī)定情形?！　∩暾埲似渌碛扇狈κ聦嵟c法律依據(jù)，我局不予支持。　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立?！　∫勒铡吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告?！　‘?dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。　　

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月13日

　　第 六 案

　　6、關(guān)于第24090615號“新選大賞”商標(biāo)無效宣告請求裁定書商評字[2019]第0000188979號申請人：武世雯被申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

　　地址：開曼群島大開曼島資本大廈一座四層號郵箱　　申請人于2018年10月16日對第24090615號“新選大賞”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)?！　∩暾埲说闹饕碛桑阂弧幾h商標(biāo)系通用宣傳語，直接表述了服務(wù)的具體內(nèi)容，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，其他類似本案情況的商標(biāo)已失效，爭議商標(biāo)理應(yīng)予以無效。二、爭議商標(biāo)的注冊擾亂了市場秩序，對公共利益產(chǎn)生負面影響。三、爭議商標(biāo)的注冊違反了誠實信用原則，系被申請人以不正當(dāng)手段取得。綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(八)項、第十一條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。　　申請人提交了以下主要證據(jù)：爭議商標(biāo)信息、類似情況商標(biāo)信息、爭議商標(biāo)搜索結(jié)果?！　”簧暾埲嗽谖揖忠?guī)定期限內(nèi)未予答辯?！　〗?jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2017年05月11日向商標(biāo)局提出注冊申請，核定使用在第35類服務(wù)上，于2018年05月07日獲準(zhǔn)注冊，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)?！　∥揖终J為，《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，一般不單獨作為案件審理的直接依據(jù)。我局將根據(jù)申請人的具體評審理由進行審理?！　∫?、目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)已成為服務(wù)的通用名稱，亦不能證明爭議商標(biāo)直接表示了服務(wù)的內(nèi)容等特點，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項、第(二)項規(guī)定之情形?！　《?、爭議商標(biāo)系純文字商標(biāo)，“大賞”源于日語，韓語中也有使用，有“最高獎”的含義，在中國消費者中也被普遍知曉。“新選大賞”使用在核定的全部服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項規(guī)定的情形，不得作為商標(biāo)注冊?！　∪?、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，或者爭議商標(biāo)系被申請人以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊，故申請人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項規(guī)定以及《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持?！　∩暾埲似渌碛扇狈κ聦嵟c法律依據(jù)，我局不予支持?！　【C上，申請人無效宣告理由部分成立。　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第(三)項、第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局?！　?/p>

合議組成員:　　張暢　　李寧　　馮洪玲　　
2019年08月09日